選擇權從字面上解釋就是"選擇的權利"，有權利就伴隨著"義務"，所以選擇權就是一個權力和義務的契約。
在市場上有買有賣才會成交，而買方擁有權利，賣方則必須負擔義務，那為何賣方願意承擔這個義務呢，因為買方必須繳交一筆權利金給賣方，簡單來說，買方花了一筆錢獲得了選擇的權利。
相信看到這裡大家還是不明白，那就用例子來說明吧：以前的社會，甚至是世界上某個角落還是如此，在小孩還小的時候父母就會替他們找好未來的伴侶，假設某個小男孩的家裡很有錢，而他的父母也希望將來可以娶一個漂亮又賢慧的老婆，所以就在他還小的時候跟別的父母做了一筆交易，契約是這樣的，男方的父母給女方20萬(權利金)，在20年後(契約到期日)男方可以選擇要不要娶女生(買方的權利)，而女方只能接受(賣方的義務)，而在20年內如果男方不滿意可以隨時終止契約，但是會被扣一些錢(時間價值)，不能全部拿回。
時間價值是選擇權非常重要的東西，這代表我擁有這個權利每一天需要付出的代價，當契約到期就代表時間價值歸零，不管買方要不要執行權利，這個契約都沒有任何價值了，做賣方的就是每天賺取時間價值生活的。
這是一個看漲的例子，認為女生會變得很漂亮很賢慧，所以就付了權利金，而女方家長也覺得這樣很不錯，反正女兒終究要嫁出去，還可以多收一筆權利金那多好，但是事情沒有那麼簡單，如果當中有人是騙子呢，買和賣方需要承擔多少的風險。
對買方而言：付了一筆權利金後，女方全家移民，再也找不到人，所以權利金全部被騙走，但也沒有其他損失，損失是有限的。女生如果是萬能的，那對男生來講是賺到，獲利是無限的。
對賣方而言：長大後嫁的這個男生，我們並不知道他的性格如何，說不定他酗酒賭博家暴，這個風險誰也沒辦法預估，風險是無限的。女方最多最多就只能得到權利金而已，獲利是有限的。
綜合以上我們可以得到結論，選擇權的市場，買方是風險有限獲利無限，賣方剛好相反，風險無限獲利有限。
當然也有看跌的例子，假設女方的父母認為自己的小孩長大很醜又不會做事，怕她嫁不出去，所以就和男方訂了一個契約，付20萬權利金給男方，在20年後如果女孩沒有人要，那女方可以強制把女生嫁給男生，但男生不能拒絕，而女方因為是買方可以做選擇，所以如果到時男生是一個沒有成就的人，那女方也可以選擇不要執行契約。
以上的例子男女都可以互換(請勿筆戰，單純舉例)，並沒有誰一定要做買方或賣方，只是一定要一買一賣才會成交。
今天就先帶大家認識選擇權是什麼樣的契約，而買賣方有分別要承擔多少風險，又可以獲得多少報酬，下次再更詳細的介紹每個名詞，並真正帶入在金融市場的交易來說明。
歡迎分享，請註明出處，感謝。
留言列表
